Canyon.bike - første UDRP afgørelse om nye gTLD domænenavne
WIPO's Arbitration & Mediation Center er et af de fire internationale klagenævn, hvor man kan få administrativt prøvet tvister om gTLDer (generiske Top-Level Domænenavne - eksempelvis .com, .net og .org). I slutningen af januar 2014 blev syv nye gTLDer frigivet; nemlig .bike, .clothing, .guru, .holdings, .plumbing, .singles og .venture. Et WIPO Panel afsagde den 14. marts 2014 afgørelse om et af de nye gTLDer.
Canyon Bicycles GmbH er en af verdens førende producenter af mountain bikes og racercykler og indehaver af varemærket Canyon. Rob van Eck havde anonymt gennem selskabet Domains By Proxy registreret domænenavnet canyon.bike.
Betingelserne for at få et domænenavn overført i de internationale domænetvister er, at:
- the disputed domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights;
- the Respondent has no rights or legitimate interests in respect of the disputed domain name; and
- the disputed domain name has been registered and is being used in bad faith.
WIPO's Panel fandt, at domænenavnet skulle overføres til Canyon Bicycles. Det var ikke overraskende, for Rob van Eck udtalte selv under sagen, at han havde registreret domænenavnet med henblik på videresalg til Canyon Bicycles.
Det interessante ved sagen var dog, at Panelet udtalte sig om, hvorvidt .bike delen af domænenavnet kunne tillægges vægt ved punkt 1 vurderingen af forvekslelighed mellem varemærket og domænenavnet.
Det er almindelig praksis, at Top-level domænet (eksempelvis .com, eller .dk) ikke skal tillægges vægt ved forvekslelighedsvurderingen. Der findes kun enkelte afgørelser, hvor Paneler har fundet anledning til at tage TLD i betragtning, eksempelvis i sagen om tes.co.
Panelet i denne sag udtalte dog, at "given the advent of multiple new gTLD domain names, panels may determine that it is appropriate to include consideration of the top-level suffix of a domain name for the purpose of the assessment of identity or similarity in a given case". Panelet bekræftede således, at man ved forvekslelighedsvurderingen mellem et varemærke og et domænenavn i relevante tilfælde kan inddrage de nye Top-Level domænenavnes slutning.
Læs WIPO's afgørelse i canyon.bike sagen her.
Læs WIPO's afgørelse i tes.co sagen her.