Fyret på grund af ryglidelse
Hvis en medarbejder lider af et handicap, er medarbejderen beskyttet mod forskelsbehandling på grund af sit handicap. Ligebehandlingsnævnet har for nylig taget stilling til, om en medarbejder med ryglidelse var blevet forskelsbehandlet.
Hvis en medarbejder lider af et handicap, er medarbejderen beskyttet mod forskelsbehandling på grund af sit handicap. Ligebehandlingsnævnet har for nylig taget stilling til, om en medarbejder med ryglidelse var blevet forskelsbehandlet.
En medarbejder havde en medfødt ryglidelse. Som følge af ryglidelsen havde medarbejderen været deltidssygemeldt igennem to år, og arbejdsgiveren og medarbejderen blev enige om at overføre medarbejderen til et flexjob med samme stillingsbetegnelse. Medarbejderen følte imidlertid, at arbejdsgiveren prøvede at skubbe hende ud af virksomheden, og efter et år i fleksjobordningen meldte medarbejderen sig syg på grund af stress og depression.
Arbejdsgiveren opsagde herefter medarbejderen med henvisning til, at hun gennem de sidste 6 måneder havde været uafbrudt sygemeldt, samt at der også før denne periode havde været længere sygeperioder. Det var herefter op til Ligebehandlingsnævnet at vurdere, om der ved afskedigelsen var sket forskelsbehandling på grund af handicap.
Ligebehandlingsnævnet fastslog, at ryglidelsen var et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, da der kunne konstateres en funktionsnedsættelse, som medførte et kompensationsbehov for medarbejderen.
Da arbejdsgiveren blandt andet havde begrundet opsigelsen med, at medarbejderen havde haft længere sygeperioder i forbindelse med sit handicap, var det op til arbejdsgiveren at bevise, at der ikke var sket forskelsbehandling.
Denne bevisbyrde fandt Ligebehandlingsnævnet ikke, at arbejdsgiveren havde løftet. Medarbejderne blev derfor tilkendt en godtgørelse på kr. 275.000, svarende til ca. 9 måneders løn. Nævnet lagde herved vægt på ansættelsesperiodens længde, som dog ikke er oplyst i afgørelsen.
Afgørelsen viser, at det kan være afgørende, hvorledes en opsigelse bliver begrundet. For Ligebehandlingsnævnet var det nemlig udslagsgivende, at der blev henvist til de tidligere sygeperioder, som med sikkerhed var relateret til medarbejderens handicap.