Ingen reklame for den nye arbejdsgiver

Østre Landsret fandt ved dom af 1. november 2011, at det var i orden at bortvise en medarbejder, der havde tilsidesat sin loya­litetsforpligtelse.

Østre Landsret fandt ved dom af 1. november 2011, at det var i orden at bortvise en medarbejder, der havde tilsidesat sin loya­litetsforpligtelse.

En arbejdsgiver har krav på, at medarbejderen udviser loyali­tet over for virksomheden, så længe ansættelsesfor­holdet består. Fritstilling eller suspension af medarbejde­ren afbry­der ikke ansættelsesforholdet og medfører såle­des heller ikke, at loyalitetsforpligtelsen ophører.

Sagen drejede sig om en fritstillet ledende medarbejder, der som led i fratrædelsesaftalen forpligtede sig til ikke at til­træde en stilling i en konkurrerende virksomhed, før opsigel­sesperioden var udløbet. Medarbejderen skulle til gengæld have udbetalt løn i opsigelsesperioden som et engangsbeløb, og han ville efter udløbet af opsigelsespe­rioden modtage en særskilt fratrædelsesgodtgørelse, så­fremt betingelserne i fratrædelsesaftalen var efterlevet.

Medarbejderen stod over for at tiltræde en helt tilsvarende funktion i en nyoprettet dansk filial, som ville være i direkte konkurrence med den virksomhed, han nu var fritstillet fra. Medarbejderen udtalte sig i forbindelse med et interview om den nyetablerede konkurrerende virksomheds fremti­dige aktiviteter, herunder hans egen fremtidige stilling hos kon­kurrenten. Medarbejderen blev herefter bortvist, da virksom­heden mente, at medarbejderen havde handlet i strid med sin loyalitetspligt. 

Såvel byretten som Østre Landsret kom frem til, at der havde været tale om en både åbenlys og målrettet mar­kedsføring, der var egnet til at medføre et kundetab for arbejdsgiveren. Medarbejderen havde derved tilsidesat sin loyalitetsforpligtelse, og bortvisningen havde derfor været berettiget. Østre Landsret bemærkede i tilknytning hertil, at fratrædelsesaftalen udtrykkeligt omtalte medarbejde­rens ansættelsesretlige loyalitetspligt, og at han under alle om­stændigheder var forpligtet til at optræde loyalt over for virksomheden.

Dommen viser, at den almindelige loyalitetspligt også inde­bærer, at medarbejderen forud for tiltræden ikke må udtale sig om sit fremtidige arbejde i en konkurrerende virksomhed, hvis udtalelsen fremsættes i et medie og på en måde, hvor det fremstår som markedsføring eller reklame for den nye arbejdsgiver.