Tillæg eller ny ansættelseskontrakt?
Ansættelsesbreve, der var udsendt efter en kommunesammenlægning, måtte anses som meddelelser om ændringer i ansættelsesforholdet og ikke som en ny ansættelseskontrakt. Det blev fastslået i en Faglig Voldgifts tilkendegivelse af 27. september 2011.
Ansættelsesbreve, der var udsendt efter en kommunesammenlægning, måtte anses som meddelelser om ændringer i ansættelsesforholdet og ikke som en ny ansættelseskontrakt. Det blev fastslået i en Faglig Voldgifts tilkendegivelse af 27. september 2011.
I forbindelse med en kommunesammenlægning blev der sendt et "ansættelsesbrev" ud til de sammenlagte kommuners medarbejdere. Brevet indeholdt foruden angivelsen af en række ændringer i ansættelsesforholdet også andre oplysninger om ansættelsesforholdet, hvori der ikke var sket nogen ændring. Brevet indeholdt dog ingen oplysninger om ansættelsesforholdets begyndelsestidspunkt, men blot en henvisning til, at løn- og arbejdsforhold, f.eks. anciennitet og afskedigelsesvilkår, var uændrede.
Parterne var under sagen enige om, at kommunen i henhold til KTO-aftalen - der implementerer reglerne for ansættelsesbeviser på det kommunale område - alene var forpligtet til at oplyse medarbejderen om ændringer i ansættelsesforholdet og ikke om uforandrede og allerede oplyste vilkår. KTO mente dog, at brevet måtte betragtes som et nyt ansættelsesbrev, hvorfor det skulle opfylde de krav, som stilles i henhold til KTO-aftalen. Kommunen anførte omvendt, at der alene var tale om meddelelse om ændringer i ansættelsesforholdet.
Opmanden fandt, at ansættelsesbrevet alene måtte anses som en meddelelse om ændringer i ansættelsesforholdet. Opmanden lagde i denne forbindelse vægt på, at kommunen bekræftede datoen for ansættelsen i kommunen i forbindelse med sammenlægningen, og at det fremgik under et særligt afsnit, at meddelelsen var sendt på baggrund af kommunesammenlægningen. Videre lagde opmanden vægt på, at det fremgik af brevet, at retstillingen i forhold til løn- og arbejdsforhold var uændret. Da der således alene var tale om meddelelse af ændringer, og det i øvrigt var ubestridt, at ansættelsesbrevene levede op til KTO-aftalens krav, blev kommunen frifundet.
Tilkendegivelsen viser, at meddelelser om ændringer i ansættelsesforholdet ikke skal sidestilles med et nyt ansættelsesbevis, også selvom meddelelsen er angivet som et ansættelsesbrev og tillige indeholder oplysninger om vilkår, som er uændrede. Det afgørende er således ikke meddelelsens overskrift, men meddelelsens nærmere indhold.