På trods af at Helm I/S havde indrømmet, at samshop.dk refererede til, at de solgte Samsonite, fandt Klagenævnet for Domænenavne, at domænenavnet "samshop.dk" ikke isoleret set er egnet til at skabe risiko for forveksling med varemærket ”SAMSONITE” (og "SAMMIES BY SAMSONITE"), og at der ikke i øvrigt var handlet illoyalt. Samsonite indbragte herefter afgørelsen for domstolene.

Sø- og Handelsretten fandt, at varemærket "SAMSONITE" måtte anses for et velkendt varemærke i Danmark for kufferter og tasker. Sø- og Handelsretten fandt dog, at Helm I/S' isolerede brug af forretningskendetegnet og domænenavnet samshop.dk ikke udgjorde en krænkelse af Samsonites varemærkerettigheder, idet der ikke var risiko for forveksling eller risiko for, at der i den berørte kundekreds skabes en sammenhæng med Samsonites varemærker.

Retten fandt dog, at brugen af samshop.dk i forbindelse med markedsføring og salg af kufferter og tasker af mærket SAMSONITE udgjorde en overtrædelse af markedsføringslovens § 1 om god markedsføringsskik og § 18. På denne baggrund ville der være risiko for, at internetbrugeren ville antage, at der var en økonomisk forbindelse med Samsonite, hvorfor Helm /S herved udnyttede den goodwill, som er tilknyttet varemærket "SAMSONITE". Helm I/S kunne dog opretholde domænenavnsregistreringen www.sam-shop.dk.

Dommen kan læses her.

Læs mere om samshop.dk her.